近日，神木市法院民二庭受理了一起财产损害赔偿纠纷案件，二原告诉称根据雇主的指示驾驶半挂车到被告处拉煤，准备起运时因原告雇主与被告有货款未结清，被告强行扣留了二原告装好煤炭的车辆，由于原告雇主与被告协商处理未果，被告一直拒绝放行，经派出所调解后，被告将二原告的车辆放行，因车辆长期扣押，现二原告要求被告赔偿扣押车辆期间的停运损失共计13万余元。被告辩称因买方承诺一两天支付煤款，但一直未付，原告的损失已与雇主达成协议并支付了部分费用，故其不再承担赔偿责任。

　　法官调解

　　民二庭法官经审理认为，被告因未收到货款，对二原告驾驶的车辆予以扣押，对买方拖欠货款的纠纷，被告理应以合法途径解决，而非采用扣押二原告车辆的行为以之索要货款，故被告行为已然构成对二原告财产权利的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。且本案涉及侵权责任与违约责任的竞合，当事人可选择责任主体主张权利。诉讼中二原告明确表示放弃就雇主欠付款项向雇主主张权利，而选择向侵权人被告主张权利并无不当，应由被告向二原告赔偿相应停运损失。经综合认定，民二庭法官判决由被告赔偿二原告9万余元。被告收到判决书后不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

　　以案释法

　　本案中，二原告权利受到侵害，可主张由雇主承担违约责任，或由被告承担侵权责任，此为侵权责任与违约责任的竞合，此时原告可以选择其中一种救济途径主张权利。在此提醒，在商业贸易中如若出现拖欠货款等违约行为，必须通过合法方式维权，以维护正常的商业秩序，而不能通过损害他人财产权益以达个人目的，否则必会得不偿失，承担相应法律后果。