下面把“以赖治赖、民刑交叉、拒执罪”三种思路，按法律合规、实务操作、注意风险的脉络讲清楚，便于债权人（或合法催收机构）在法律范围内、有效地对付“老赖”。

　　一、总体原则（先说底线）

　　一切操作应以法院判决、裁定为依据，遵循民事执行程序；不得使用暴力、非法拘禁、威胁、骚扰、泄露隐私等非法手段（这些属于刑事或行政责任）。

　　优先走司法途径：保全→执行→必要时配合刑事追究；同时保存完整证据链，便于后续起诉或报案。

　　二、“以赖治赖”——把老赖的谎言/规避行为变为对其不利的证据 要点与操作：

　　定位谎言：识别老赖关于“无财产”“已清偿”“已转移/赠与”等常见谎言，针对性收集证据反驳。

　　证据收集：银行流水、转账记录、企业工商变更、房产证/不动产登记、车辆登记、聊天记录、录音、证明人证言、法院执行通知和被执行人陈述等。

　　利用程序工具：向法院申请资产调查、公示催告、财产保全、登记查询（如不动产、车辆、工商）等，调取第三方资金流向。

　　举例：被执行人称“已把房产赠与亲属”，则通过不动产登记、证据链查询实际受赠时间和是否为真实交易，若存在恶意转移可申请撤销转移并追究责任。 风险提示：

　　证据采集须合法合规，不能非法窃取、冒充公检法手段获取信息；录音在不同情形下证据效力不同，必要时请律师评估。

　　三、“民刑交叉”——民事权利救济与刑事追究并行 含义：当被执行人行为既侵害债权人民事权益，又构成刑事违法（如隐匿、转移财产、诈骗、伪造文书、妨害公务等），债权人可在民事执行之外，向公安/检察机关报案，促成刑事追究，从而形成更强的约束力。

　　常见可构成刑事的情形与对应举措：

　　恶意转移、隐藏、毁损财产，情节严重的可涉嫌拒不执行判决/裁定、妨害司法或合同诈骗（视具体行为定性）。

　　伪造证据、虚假陈述以逃避执行，可能构成伪证或诈骗等罪名。

　　在执行过程中阻碍执行、暴力抗法的，可能触犯妨害公务罪。 操作流程建议：

　　在法院执行无法落实或发现可疑违法线索时，向法院提交证据并申请执行措施（冻结、查封、拍卖、限制高消费等）。

　　同时向公安或检察机关提交书面材料、证据目录，请求立案侦查（可通过律师代为提交材料并与办案机关沟通）。

　　保持与执行法官、办案公安、检察沟通，必要时申请强制措施或拘留（由检察/公安决定）。 注意事项：

　　报案要有充分证据，证据不足可能不予立案；建议先让律师整理证据清单、拟写控告状。

　　民刑并行时时间节点要把握好（例如先保全关键财产以免被转移）。

　　四、“拒执罪”——对拒不执行法院判决裁定的刑事追究 解释与实践：

　　“拒不执行判决、裁定罪”（通常简称“拒执罪”）是针对在有生效判决、裁定且有执行依据的情况下，被执行人无正当理由拒不履行执行义务，且情节严重的刑法规制方式。

　　实务上，债权人先通过民事执行程序依法催执行，若经法院多次裁定仍拒不履行，且存在故意抗拒执行的行为（如隐匿财产、转移隐藏、拒不配合执行），可向公安或检察机关控告，请求立案侦查。 操作步骤建议：

　　取得生效法律文书及执行依据（判决书、裁定书、执行裁定等）。

　　在法院执行阶段保存好法院送达、执行通知、被执行人陈述、执行记录（包括被执行人的书面/口头承诺、回避、避诉渠道）等。

　　如法院认定被执行人有拒不执行行为，且通过执行措施仍无法有效履行，可由法院移送