“一年又一年，我今年77岁了，身体也不好，不知道还能不能等到那时候······”调解室里，万大爷颤抖的声音里满是无奈。

　　对面的吕辉低着头嗫嚅地说道：“我不是不还，这几年养殖业行情不好，我也欠了很多外债，不是不想还，是真的只能一点点还。”

　　七年前，70岁的万大爷将省吃俭用攒下的4万元借给吕辉经营养殖业，不曾想这笔钱一借就是七年。如今，万大爷身患疾病无钱买药，迫不得已将吕辉诉至法院，要求其偿还本金及利息共计6万余元。而吕辉也因经营不善，负债累累，偿还能力有限。

　　调解困境：两位当事人的“难”

　　开庭前，承办法官张丹萍迅速理清争议焦点：双方对欠款事实没有争议，分歧在于还款方式和期限。吕辉提出分期偿还，每月还款不足千元；而万大爷担心自己年事已高，身体状况每况愈下，等不起漫长的还款期限。

　　面对双方各自的实际困难，法官深知“一直判决虽易，但可能无法真正解决问题”，若判决吕辉一次性还款，他确实无力履行；若完全按照吕辉的方案，万大爷的困境又得不到及时缓解。

　　全力调解：情理法交融的智慧

　　面对这一两难局面，法官采取“三步走”调解策略，着力实现实质解纷：

　　第一步，“背对背”明事理

　　承办法官分别与双方单独沟通：面对吕辉时，既严肃告知其逾期还款需承担的法律责任，又耐心倾听他面临的实际困难；与万大爷交谈时，则着重安抚其情绪，肯定其慷慨借款的善意之举，为后续调解工作筑牢基础。

　　第二步，“面对面”搭桥梁

　　在充分摸清双方真实想法后，法官组织双方开展“面对面”调解。一方面引导吕辉认识到，经济困难不能成为失信的借口，万大爷当初的借款源于深厚情谊，辜负这份信任于情于理都说不通；另一方面也引导双方学会换位思考，理解彼此的处境与诉求。

　　第三步，设兜底保权益

　　基于双方诉求，法官提出“四年分期+强制执行兜底条款”的折中方案：将还款期缩短至四年，同时约定若任何一期款项未按时足额支付，万大爷有权就全部剩余款项申请强制执行。这一方案既照顾了吕辉的偿还能力，又保障了万大爷的权益。

　　温馨时刻：诉讼费承担显诚意

　　就在双方就还款方案达成一致时，一个温馨的插曲发生了。考虑到万大爷的经济困难，吕辉主动提出：“法官，诉讼费由我来承担吧，万大爷确实不容易。”这一举动让紧张的气氛瞬间缓和，万大爷眼中闪出一丝感动。

　　随后，双方在调解笔录上签字，这份不足千字的调解书，不仅解决了长达七年的债务纠纷，更体现了司法工作中的人文关怀。（文中当事人均系化名）