企业债务纠纷找讨债公司还是律师？企业债务纠纷处理时，选择讨债公司还是律师，需要根据具体情况权衡。

　　一、讨债公司

　　优点：

　　操作灵活，执行力强

　　讨债公司通常具备丰富的人脉和实地追债经验，他们采取的合法催收手段较为多样，能快速施加压力，促使债务人还款。

　　成本相对较低

　　讨债公司一般按成功收费，前期投入较少，适合资金有限且希望快速回款的企业。

　　流程简便

　　委托流程较简单，不需要复杂的法律程序和大量时间。

　　缺点：

　　法律风险

　　部分讨债公司可能采取过激或非法的催收手段，存在法律风险，可能引发二次纠纷。

　　专业法律支持不足

　　讨债公司不具备法律诉讼资格，遇到复杂纠纷或需要法律诉讼时，支持能力有限。

　　信誉风险

　　有些讨债公司信誉不佳，可能损害企业形象。

　　二、律师

　　优点：

　　专业法律服务保障

　　律师具备法律专业知识，可以根据具体情况制定法律策略，保障债权人的合法权益。

　　适合复杂纠纷和诉讼

　　复杂案件或需要通过法院诉讼解决的，律师更具权威和专业优势。

　　风险可控

　　律师遵守职业道德，催收行为符合法律规定，风险较低。

　　缺点：

　　费用较高

　　律师收费通常较讨债公司高，尤其是诉讼程序复杂时。

　　时间成本较长

　　法律程序相对繁琐和漫长，回款周期可能较长。

　　谈判施压能力有限

　　律师催收时的手段更多依赖法律程序，面对意愿不合作的债务人，现场压力有限。

　　结论及建议

　　若债务金额较小且债务人尚有还款意愿，可以先尝试委托信誉较好的优质讨债公司快速催收。

　　若债务金额较大、情况复杂或讨债公司无效，建议聘请专业律师进行法律维权，包括协商、诉讼与执行。

　　理想情况下，可以先由律师评估案件，结合讨债公司追讨，形成法律与执行双轨并行策略，提高债务回收率。